科学网震惊!已发表的文章竟再次被别的杂志社接受! 这幕后的黑手是……
栏目:澳门美高梅娱乐城 发布时间:2020-06-14
SCI论文有多难发,发过的人都知道。那真是“满纸荒唐言,一把辛酸泪”啊。发表一篇SCI论文是过五关斩六将,不止

SCI论文有多难发,发过的人都知道。那真是“满纸荒唐言,一把辛酸泪”啊。发表一篇SCI论文是过五关斩六将,不止要通过杂志编辑的审稿,还要解决3-5个同行评审的尖锐问题。

然而,随着作者付费模式的开源(Open Acess,OA)期刊的流行,一些杂志社放弃了严谨的科学态度,不管文章质量好坏,也不进行同行评议,给钱就发。他们不再是科学的传播者,而是精明的商人,通过发表论文大量敛财。这种杂志被称为“掠夺性期刊”。

自从2008年开始,Jeffrey Beall建设了一个网站——Beall’s List,列出了掠夺性期刊黑名单,开始打击掠夺性期刊,但是这些黑名单上的掠夺性期刊真的是给钱就发吗?这些期刊是否也有经过查重和同行评议呢?把已经发表的文章投稿给这些杂志,他们会接收吗?

为了解决这些疑问,来自加拿大渥太华临床流行病学研究中心医院研究所的Cobey团队设计了一个简单的实验,也就是把已发表的文章再次投稿给六百多个期刊,看看这些期刊有什么反应,是否会接受这样的文章。

这项研究的结果于今年4月份发表在BMC Medicine 上的(影响因子8.29分)。文章的结论挺有意思的,笔者就带大家一起来看看这项研究具体是怎么做的。


众所周知,科研界最忌讳一稿多投。一稿多投是严重的学术不端行为,甚至都会被杂志社拉入黑名单,几年内所有作者都不准再投该杂志

那么,杂志社能辨别出一稿多投行为吗?或者说,已经发表的文章再次投稿到杂志社,杂志社能发现吗?不同类型的期刊接受和送审“已发表的文章”的比例会不会有不同?


面对这个问题,Cobey这些人就开始搞事情了。

他们选取了三类期刊共602本,每类约200本,包括

(1) OA期刊(开放存取期刊)

(2)基于订阅的期刊

(3)掠夺性期刊

他们向这些期刊投稿先前已经发表的论文。投稿的格式为Word和PDF,其中Word版本共303份,PDF版本共299份。

1个月后,Cobey追踪了稿件情况:将有回应的稿件分为被发现重复的,正在审稿的,和接受的。

你猜怎么着?竟然有4篇论文被接受了!这些已经发表的论文里面,有4篇“又”被接受了。


你品,你品,你细品!

令人难过又欣慰的是,接受这4篇文章的杂志全部都是掠夺性期刊!

那么,其他类型的期刊情况怎么样呢?有多少期刊进行了查重,又有多少期刊送了外审呢?

从下面这张表格,我们可以看到,OA期刊和基于订阅的期刊都没有接受这种已发表的文章。然而,令人惊讶的是,OA期刊和基于订阅的期刊竟然给了几个修回(6份OA期刊,6份基于订阅的期刊)。


这说明OA期刊和基于订阅的期刊也没有好好进行查重,直接送了外审。看来期刊也没有很严谨地查重,亏得小编每次投稿前都还紧张兮兮地去查重。

当然啦,接收和修回的期刊只占了一小部分,94.5%的OA期刊和基于订阅的期刊拒绝了这种已经发表的文章。

然而,拒绝的理由却是五花八门的,只有不到50%的期刊拒稿的原因是查重出问题(掠夺性期刊45.7%,OA期刊40.2%,基于订阅的期刊45.2%)。作者猜测可能由于查重的费用等问题,很多杂志社在收到文章的时候没有使用剽窃检测软件(plagiarism text matching software),因此,才会给这些已经发表过的文章送外审的机会。